Introducción

El proceso electoral 2012 es importantísimo. involucra cambio de presidente de la república, legisladores de las cámaras de diputados y senadores, varios gobernadores, y en el Distrito Federal jefes delegacionales. Pero sobre todo, implica un posible regreso del PRI a la presidencia de la República, o un viraje a la izquierda con López Obrador.

Un factor que sorprendió a todos fue la aparición de los #YoSoy132 en una escuela privada, la Universidad Iberoamericana, y con ellos el debate sobre derechos humanos y sobre el "monopolio" de las televisoras en los medios masivos de comunicación: televisión, radio, periódicos, encuestas, etc. ¿Pueden las televisoras hacer presidentes?

Otro elemento relevante es la presunta documentación de lavado de dinero en campañas electorales que denuncian los partidos políticos PRD, PT y Movimiento Ciudadano, e investigan los periodistas independientes. Este tema ya lo han tratado los expertos internacionales en crimen organizado. Se habla por ejemplo del "Monexgate", de Soriana, de empresas fantasma, de triangulación de recursos desde los gobiernos de los estados, etc.

En un contexto tan complejo como interesante, se plantea la  invalidez de las elecciones. Se argumenta que de acuerdo a la Constitución éstas deben ser periódicas, libres y auténticas, y de comprobarse la compra masiva de votos, esto no las hace "ni libres, ni auténticas". La invalidez de las elecciones aparece ante un gran sector de la población como "inverosímil", intimidante, o sin sentido.

¿Qué piensa usted?

1. ¿Hay elementos suficientes para invalidar la elección presidencial?
2. ¿Sería importante hacerlo ante la seriedad de los elementos en discusión?
3. ¿Sería posible hacerlo?